申论评分是否按点给分，需要进行深度解读与探讨。申论考试主要考察考生的写作能力和思维深度，评分时会根据考生对问题的理解、论述的深度和逻辑性、文字表达等多个方面进行评估。虽然一些要点和关键词在评分中确实具有一定的重要性，但并非唯一的评分标准。评分还会考虑文章的连贯性、逻辑性、语言表达等综合因素。考生在备考申论时，除了掌握要点和关键词，还需注重提升写作能力和思维深度。

本文目录导读：

1. 申论评分概述
2. 按点给分的解析
3. 申论评分中的其他因素
4. 展望
5. 附录（具体评分标准示例）

申论考试作为评估学生综合运用知识、分析和解决问题能力的重要手段，其评分标准的公正性和准确性一直备受关注。“申论是否按点给分”这一问题更是焦点中的热点，本文旨在深入探讨申论评分机制，分析按点给分的合理性，并揭示其在实际操作中的影响。

申论评分概述

申论评分通常基于内容、结构、逻辑和语言四个维度，在内容方面，评分会关注观点的正确性、论点的充分性和论据的合理性；在结构方面，则重视文章的整体布局、段落之间的衔接和层次清晰度；逻辑方面主要考察论点的连贯性和推理的合理性；语言则关注表达的准确性、流畅性和规范性。

按点给分的解析

1、定义与内涵

按点给分是指评分者在评分过程中，根据预先设定的评分标准，对考生的每一个要点进行逐一评估，然后汇总得分，这种评分方式注重考生对问题的全面性和深入性分析，以及论证的严谨性。

2、合理性分析

按点给分具有一定的合理性，它可以确保评分过程的客观性和公正性，因为评分标准明确，评分者可以根据标准对考生的每一个要点进行独立评估，按点给分可以鼓励考生对问题进行全面和深入的分析，提高论证的严谨性，这种评分方式可以反映考生的思考过程和逻辑能力，有利于选拔出真正具备分析和解决问题能力的优秀人才。

3、实际操作中的影响

按点给分在实际操作中也可能带来一些问题，评分标准的制定可能存在一定的主观性，不同评分者对同一要点的理解可能存在差异，从而导致评分的不一致，考生可能过于关注要点而忽视整体论证的连贯性和流畅性，导致文章显得零散，按点给分可能导致考生过于依赖模板和套路，忽视对问题的独立思考和深入分析。

申论评分中的其他因素

除了按点给分外，申论评分还会受到其他因素的影响，评分者的主观因素、考生的书写和表达能力、文章的创新性和独特性等等，这些因素都可能影响最终的评分结果，因此需要在实际评分中予以综合考虑。

申论按点给分是一种相对合理的评分方式，但并非完美无缺，在实际操作中，需要综合考虑各种因素，确保评分的公正性和准确性，考生也需要全面提高自己的能力，不仅关注要点的把握，还要注重整体论证的连贯性和流畅性，以及对问题的独立思考和深入分析。

1、完善评分标准：制定更加明确和客观的评分标准，减少评分主观性。

2、综合评估：在评分过程中，除了按点给分外，还要综合考虑其他因素，如考生的书写和表达能力、文章的创新性和独特性等等。

3、培训评分者：提高评分者的专业素养和评分能力，确保评分的公正性和准确性。

4、引导考生：引导考生全面提高自己的能力，注重整体论证的连贯性和流畅性，以及对问题的独立思考和深入分析。

展望

随着教育的改革和发展，申论考试将会越来越注重考察学生的综合运用知识、分析和解决问题的能力，完善申论评分机制、提高评分的公正性和准确性显得尤为重要，我们需要进一步研究和探索更加科学、合理的评分方式，以更好地服务于教育事业的发展。

附录（具体评分标准示例）

为了更直观地了解按点给分的实际操作，以下是一个具体评分标准示例：

1、观点正确性（XX分）：考生提出的观点是否符合主流价值观，是否具有深度和新颖性。

2、论点充分性（XX分）：考生是否提供了足够的论据来支持其观点，论点是够充分够有力。

3、论证逻辑性（XX分）：考生的论证过程是否清晰、连贯，逻辑是否严密。

4、文章结构（XX分）：文章的整体布局是否清晰，段落之间的衔接是否自然。

5、语言规范与表达（XX分）：考生的语言是否规范、准确、流畅，表达是否有力。

总得分：各项得分之和。

通过以上评分标准示例，我们可以更直观地了解按点给分的实际操作过程，具体的评分标准还需要根据实际情况进行调整和完善。