乒超女团总决赛出现擦边球争议，孙颖莎示意球擦边，但裁判的决策引发分歧。这一争议成为比赛焦点，双方选手和观众对擦边球的判定产生不同看法。争议对比赛结果产生一定影响。摘要字数控制在100-200字以内。

回顾这场争议事件，我们可以看到运动员与裁判之间的视角差异和现代科技在比赛中的局限性，运动员需要瞬间作出判断，而裁判则需要根据规则进行公正裁决，在这种情况下，双方可能会因为判断标准的不同而产生分歧，虽然现代乒乓球比赛引入了电子回放技术，但这并不意味着每个争议都可以通过回放来解决，裁判在比赛中仍然需要根据自己的观察和判断作出决策，回放技术只是作为辅助工具存在。

对于这个擦边球是否出界的争议，我们无法给出一个确切的答案，乒乓球比赛规则明确规定，擦边球是有效还是出界，需要根据裁判的观察和判断来决定，如果有回放录像，我们可以更准确地判断这个球是否擦边而过，在没有回放录像的情况下，我们无法确定球的真正落点。

什么情况下可以查看回放呢？根据乒乓球比赛规则，裁判会根据比赛过程中的争议情况来决定是否查看回放，在一些关键比赛或重要时刻，为了保障比赛的公正性和准确性，裁判可能会选择查看回放来辅助判断，如果运动员或观众对裁判的决策提出异议，并且这种异议具有一定的合理性，裁判也可能会考虑查看回放来验证自己的判断。

我们需要认识到回放技术并不是万能的，在某些情况下，由于角度、画质等原因，回放录像可能无法提供清晰的画面来判断球是否擦边而过，过度依赖回放技术也可能影响比赛的流畅性和紧张感，在使用回放技术时，需要谨慎权衡各种因素，确保比赛的公正、公平和顺利进行。

这场乒超女团总决赛的擦边球争议，让我们看到了运动员与裁判之间的差异和现代科技在比赛中的作用与限制，我们应该尊重裁判的决策，同时也要认识到在比赛中不可避免地会出现一些争议和分歧，在未来，随着科技的不断进步和规则的完善，我们期待乒乓球比赛能够更加公正、公平和精彩，我们也应该关注运动员的心理健康和比赛体验，让他们在良好的竞技环境中展现自己的实力和风采，通过这次争议事件，我们也应该更加深入地思考如何更好地平衡运动员与裁判之间的关系，以及如何更好地运用现代科技手段来辅助比赛裁决，让比赛更加公正、公平、公开。