廖立对刘备战略混乱的抨击反映了当时蜀汉政治内部的纷争和矛盾。他认为刘备在战略决策上存在混乱，对此提出了批评。至于隆中对是否不切实际，历史上存在争议。一些学者认为隆中对提出的战略目标过于理想化，未能充分考虑实际情况和敌对势力的反应。但也有人认为，隆中对在当时的历史背景下是合理的战略选择。历史评价需要综合考虑各种因素，不能简单地肯定或否定。

廖立与刘备的战略纷争

廖立，刘备阵营中的一位重要谋士，他对刘备的战略决策有着独到见解，在某些历史记载中，廖立严厉批评了刘备在某些关键时刻的决策存在混乱，这种批评并非空穴来风，而是基于他对时局的深入观察和分析。

廖立可能认为，刘备在争夺天下的大环境中，稳定的战略和清晰的远景目标至关重要，如果战略决策频繁变动，不仅可能导致资源的浪费，还可能影响士气和军心，廖立的批评可能出于对刘备战略决策过程的不放心和担忧。

《隆中对》的战略构想

《隆中对》是诸葛亮为刘备制定的重要战略计划，涵盖了夺取荆州、益州及联合东吴抗曹等核心策略，这一战略构想的出发点是合理的，它基于天下三分的局势，为刘备谋求发展提供了路径。《隆中对》是否完全适应刘备的实际需要，是否始终符合时局变化，这是值得探讨的问题。

《隆中对》与现实的冲突

尽管《隆中对》具有前瞻性，但在实施过程中却遭遇了许多困难，随着曹操势力的壮大和刘备势力的扩张，双方的力量对比不断发生变化，原有的战略计划可能不再适用，在这种情况下，廖立可能对《隆中对》提出了质疑，认为原有的战略计划过于理想化，没有充分考虑到实际情况的变化。

如何评价廖立的抨击与《隆中对》的实用性

评价廖立的抨击与《隆中对》的实用性，需从多个角度进行考量，任何战略决策都有其局限性，无论是廖立还是诸葛亮，都不可能完全预测未来的变化，要分析廖立的批评是否反映了当时存在的问题，评价《隆中对》在历史背景下的价值及其在实际应用中的适应性。

廖立的批评反映了当时内部策略决策的矛盾与冲突，而《隆中对》作为经典战略构想具有历史价值，但在实际应用中，需要根据时局变化不断调整，评价这两者，需用历史的眼光和深入的分析。

廖立的批评和《隆中对》的实用性都是值得探讨的话题，在探讨过程中，我们应尊重历史事实，保持开放的态度，对不同的观点进行深入探讨和分析，通过这样全面的分析，我们可以更深入地理解三国时期蜀汉的兴衰变迁以及刘备与谋士间的互动。